start kmp

budget/article-points.md

@@ -0,0 +1,80 @@
+плюсы:
+    хорошо описывает стуртуру кода и шаблоны используемые
+        хоть сам Cursor и не умеет им следовать
+    можно узнать о новых спецификаторах для Compose
+        хотя ценность этого низкая
+        ибо их всё равно можно потом нагуглить
+        а в самом начале их и использовать не будешь, т.к. вроде и не нужны
+        но Cursor их проставил, т.к. они могут понадобиться
+    можно тренироваться делать review и оценивать эффективность своих советов по правкам
+    писать действительно можно, но динамика не положительная
+
+минусы:
+    часто ошибается и пишет код не туда, т.е. нарушает архитектуру
+        приходится постоянно уточнять мысль вместо того, чтобы написать сразу туда
+        приходится и постоянно делать review/проверку
+            и как-будто это вместе - повторы уточнений и review - обнуляют эффект положительный 
+    написание кода заменяется написанием этого же кода посредством объяснения, что ощущается тяжелее
+        ибо в голове уже есть представление, которое хочется просто выместить в виде кода
+        без промежуточного человеческого описания
+    не видит упорядоченность по алфавиту функций
+    не видит в секциях effects/other functions то, что надо передавать конечные значения
+        а не их контейнеры
+    в целом, нифига не видит и не понимает проект
+        результат сильно зависит от того, сколько букв вложишь в описание
+            и сколько итераций придётся уточнять это описание
+    ответственность остаётся на человеке
+        делегировать ничего не получится
+        ИИ ничему не научится
+        а лишь делегированием и переносом ответственности можно разгрузить себя
+    часто не замечаешь, что ИИ сдеал ошибку
+        ибо сам не пишешь, пропускаешь некоторые моменты
+            типа pasteSpent я пропустил
+            хотя везде делаю didClickPaste (и сделал руками)
+            т.е. точность выше при самостоятельном письме
+            ну, и мозг лучше работает
+            а экономию не увидел
+        из той же области
+            избавился от функции budgetDisplayPasted
+                т.к. одна строка и сравнение на самом деле не нужно
+                    цикла ведь нет
+                    а это можно увидеть и почувствовать лишь при записи руками
+
+видео:
+    ~/cursorai
+
+    
+    
+реклама
+    фотки с Грокс от 14.01
+    реклама GigaIDE с 25% приростом производительности
+    
+    
+Философские вопросы
+        Если всё так радужно, то почему преподаватели курсов волшебного ИИ
+            не используют этот самый ИИ для того, чтобы решить свои финансовые проблемы суперэффективно?
+                вместо этого продают "кожаным мешакам" курсы
+                ведь ИИ же, зачем платить за рекламу, показываемую "кожаным мешкам"?
+                ответы
+                    либо сами не верят
+                    либо сами не умеют
+                    либо знают, что это хайп, на котором можно попробовать успеть заработать
+        Психологически я не считал версию Cursor AI своей
+            т.е. при использовании ИИ я себя в своих глазах принизил
+                и это чувствовалось как минус
+        Если ты не можешь сформулировать проблему, то ИИ ничего не сможет
+            так что это не Грааль, завладев которым что-то изменится
+            это именно иной инструмент с кучей минусов и малым количеством плюсов
+            т.е. это повтор того, как COBOL должен быть помочь избавиться от программистов директорам
+                а это было в 50-х? 60х? надо найти статью
+        Если GigaIDE такой крутой продукт, который ускоряет разработку, почему
+            используют IntelliJ IDEA, а не полностью свою платформу, которую
+            за 5 минут напишет ИИ? Или за 5 минут не напишет? А за 50 минут разве
+            тоже не напишет? А за 50 дней тоже не напишет? Вопросы, вопросы...
+            
+заметки с телефона
+[  ] ИИ: Восхваление: https://habr.com/ru/companies/redmadrobot/articles/978112/
+[  ] Вопрос по ИИ: иногда пишет не тот код, а ктоттогда этот ИИ попрпвит, если разработчик сам не знает, насколько сгенеренный код соответствует архитектуре?
+[  ] Вопрос ИИ: Да, можно получать старый результат за то же время, но посредством букв. А зачем? Ведь review сам делаешь именно кода. Делегировать не можешь, ведь бужет каша
+[  ] Факт ИИ: Шёл 4-й год ИИ-истерии, начиная с ноября 22-го, когда вышел "революционный сервис" (фото на телефоне от 2026-01-15)
+[  ] ИИ: А воз и ныне там