7.0 KiB
плюсы: хорошо описывает стуртуру кода и шаблоны используемые хоть сам Cursor и не умеет им следовать можно узнать о новых спецификаторах для Compose хотя ценность этого низкая ибо их всё равно можно потом нагуглить а в самом начале их и использовать не будешь, т.к. вроде и не нужны но Cursor их проставил, т.к. они могут понадобиться можно тренироваться делать review и оценивать эффективность своих советов по правкам писать действительно можно, но динамика не положительная
минусы: часто ошибается и пишет код не туда, т.е. нарушает архитектуру приходится постоянно уточнять мысль вместо того, чтобы написать сразу туда приходится и постоянно делать review/проверку и как-будто это вместе - повторы уточнений и review - обнуляют эффект положительный написание кода заменяется написанием этого же кода посредством объяснения, что ощущается тяжелее ибо в голове уже есть представление, которое хочется просто выместить в виде кода без промежуточного человеческого описания не видит упорядоченность по алфавиту функций не видит в секциях effects/other functions то, что надо передавать конечные значения а не их контейнеры в целом, нифига не видит и не понимает проект результат сильно зависит от того, сколько букв вложишь в описание и сколько итераций придётся уточнять это описание ответственность остаётся на человеке делегировать ничего не получится ИИ ничему не научится а лишь делегированием и переносом ответственности можно разгрузить себя часто не замечаешь, что ИИ сдеал ошибку ибо сам не пишешь, пропускаешь некоторые моменты типа pasteSpent я пропустил хотя везде делаю didClickPaste (и сделал руками) т.е. точность выше при самостоятельном письме ну, и мозг лучше работает а экономию не увидел из той же области избавился от функции budgetDisplayPasted т.к. одна строка и сравнение на самом деле не нужно цикла ведь нет а это можно увидеть и почувствовать лишь при записи руками
видео: ~/cursorai
реклама фотки с Грокс от 14.01 реклама GigaIDE с 25% приростом производительности
Философские вопросы Если всё так радужно, то почему преподаватели курсов волшебного ИИ не используют этот самый ИИ для того, чтобы решить свои финансовые проблемы суперэффективно? вместо этого продают "кожаным мешакам" курсы ведь ИИ же, зачем платить за рекламу, показываемую "кожаным мешкам"? ответы либо сами не верят либо сами не умеют либо знают, что это хайп, на котором можно попробовать успеть заработать Психологически я не считал версию Cursor AI своей т.е. при использовании ИИ я себя в своих глазах принизил и это чувствовалось как минус Если ты не можешь сформулировать проблему, то ИИ ничего не сможет так что это не Грааль, завладев которым что-то изменится это именно иной инструмент с кучей минусов и малым количеством плюсов т.е. это повтор того, как COBOL должен быть помочь избавиться от программистов директорам а это было в 50-х? 60х? надо найти статью Если GigaIDE такой крутой продукт, который ускоряет разработку, почему используют IntelliJ IDEA, а не полностью свою платформу, которую за 5 минут напишет ИИ? Или за 5 минут не напишет? А за 50 минут разве тоже не напишет? А за 50 дней тоже не напишет? Вопросы, вопросы...
заметки с телефона [ ] ИИ: Восхваление: https://habr.com/ru/companies/redmadrobot/articles/978112/ [ ] Вопрос по ИИ: иногда пишет не тот код, а ктоттогда этот ИИ попрпвит, если разработчик сам не знает, насколько сгенеренный код соответствует архитектуре? [ ] Вопрос ИИ: Да, можно получать старый результат за то же время, но посредством букв. А зачем? Ведь review сам делаешь именно кода. Делегировать не можешь, ведь бужет каша [ ] Факт ИИ: Шёл 4-й год ИИ-истерии, начиная с ноября 22-го, когда вышел "революционный сервис" (фото на телефоне от 2026-01-15) [ ] ИИ: А воз и ныне там