94 lines
9.8 KiB
Markdown
94 lines
9.8 KiB
Markdown
Title: Что нам стоит на КМП построить?
|
||
URL: https://habr.com/ru/articles/989286/
|
||
|
||
Может ли Kotlin Multiplatform сократить трудозатраты при разработке одного продукта под несколько платформ? Мои вычисления говорят, что да, на 21%. Покажу это на примере своего хобби-проекта GitBudget для Android + iOS.
|
||
|
||
# Текущее положение дел
|
||
|
||
Одним из популярных способов разработки под несколько платформ является схема «одна платформа - одна команда разработки». Например, взглянем на известный мессенджер, заточенный под парковки. Некоторое время назад я словил следующую багу исчезновения сообщений:
|
||
<cut/>
|
||
<iframe src="https://kornerr.ru/vid/max-msg-disappear_2026-01-28.mp4"></iframe>
|
||
|
||
Как следует из видео, в ходе переписки с GigaChat у меня пропадали сообщения: на Android бага проявилась лишь раз (4-я секунда видеозаписи), на Web бага повторялась стабильно. Разное поведение на разных платформах свидетельствует о том, что продукт под разные платформы делают разные команды разработки. У каждой команды свой язык программирования, своя архитектура, свой процесс code review, свой уникальный набор порождаемых багов, своя команда тестирования, свой ФОТ и т.д..
|
||
|
||
Таким образом, чем больше мы дублируем в коде, тем больше мы вынуждены дублировать организационно. КМП может помочь сократить дублирование части кода, но, конечно, не полностью, а лишь на определённый процент. Каков этот процент? Посчитаем на примере моего хобби-проекта GitBudget.
|
||
|
||
# Обзор GitBudget
|
||
|
||
GitBudget - это крошечный хобби-проект для упрощения ведения собственных трат. На текущий момент нет истории трат, поддержки Git и прочего запланированного. Тем не менее, я пользуюсь этим приложением не первый месяц для упрощения ежедневного подсчёта двух важных для меня цифр:
|
||
|
||
1. Перерасход: Насколько на текущий день траты превышают план (бюджет)
|
||
2. Осталось ₽/д: Сколько можно потратить сегодня и в последующие дни текущей недели средств, чтобы не превысить недельный план (бюджет)
|
||
|
||
Углубляться в формулу и в архитектуру сейчас не буду, т.к. они не предмет данной статьи. Пытливый читатель всё это найдёт сам [на GitHub](https://github.com/kornerr/git-budget).
|
||
|
||
Ознакомимся с внешним видом приложения на Android и iOS:
|
||
|
||
|
||
|
||
Никакой фантастики в UI/UX нет, все элементы интерфейса стандартные (и даже не везде выровненные). Использование приложения на текущий момент сводится к трём действиям пользователя:
|
||
|
||
1. Вставить из буфера обмена траты за вчера (Spent)
|
||
2. Вставить из буфера обмена остаток баланса на вчерашний день (Morning balance)
|
||
3. Скопировать итоговый расчёт в буфер обмена (Result)
|
||
|
||
# Трудозатраты на разработку
|
||
|
||
Для удобства подсчёта условимся о разделении всего кода приложения на три группы:
|
||
|
||
| № | Группа | Пример | Файлы Android | Файлы iOS |
|
||
| --- | --- | --- | --- | --- |
|
||
| 1 | UI | Jetpack Compose, SwiftUI | MainActivity.kt, VM.kt | AppView.swift, VM.swift |
|
||
| 2 | Платформа | ClipboardManager, UIPasteboard | budget.kt, main.kt, other-android.kt, registerOneliners.kt | budget.swift, cld-ios.swift, other-ios.swift |
|
||
| 3 | Логика | budgetShouldResetMorningBalance | budgetFun.kt, entities.yml | budgetFun.kt, entities.yml |
|
||
|
||
КМП в GitBudget я использую лишь для логики, а UI и платформенный код нативные. Почему так? Потому что логика полностью под моим контролем, она обновляется по моему усмотрению. С UI и платформенным кодом ситуация иная - это собственность корпораций Apple и Google, они задают правила игры и обновляют UI с платформой по своему усмотрению (например, придумывают [Liquid Glass](https://habr.com/ru/articles/956116/), от которого не увернуться).
|
||
|
||
Считать будем два объективных показателя - количество строк кода и время, затраченное на реализацию какой-либо функциональности. На каждый из этих показателей посмотрим в разрезе вышеобозначенных трёх групп - UI, платформа, логика - и двух платформ - Android, iOS.
|
||
|
||
## Первый показатель: Количество строк кода
|
||
|
||
| № | Платформа | Всего | UI | Платформа | Логика |
|
||
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
|
||
| 1 | Android | 692 | 160 (23%) | 221 (32%) | 311 (45%) |
|
||
| 2 | iOS | 540 | 90 (16%) | 139 (26%) | 311 (58%) |
|
||
|
||
**Вывод-1**: 311 строк логики для iOS я **не писал повторно** благодаря КМП, это **58%** всего кода iOS.
|
||
|
||
**Вывод-2**: 311 ненаписанных повторно строк кода для iOS с точки зрения обеих платформ (692 + 540 = 1232) означают, что **25%** кода всего проекта я не писал повторно.
|
||
|
||
## Второй показатель: Время реализации функциональности
|
||
|
||
Под запись я добавил кнопку `Paste` для поля ввода `Morning balance` как для Android:
|
||
<iframe src="https://kornerr.ru/vid/git-budget-balance-android_800_2026-01-28.mp4"></iframe>
|
||
|
||
Так и для iOS:
|
||
<iframe src="https://kornerr.ru/vid/git-budget-balance-ios_800_2026-01-28.mp4"></iframe>
|
||
|
||
В итоге получились такие цифры:
|
||
|
||
| № | Платформа | Тип реализация | Особенности реализации | Время |
|
||
| --- | --- | --- | --- | --- |
|
||
| 1 | Android | Первичная | Создаём новую функциональность, которой не было, собираем почти все грабли | 17:34 |
|
||
| 2 | iOS | Вторичная | Подключаем готовую логику, дописываем лишь UI, граблей практически нет | 07:33 (43%) |
|
||
|
||
**Вывод-3**: Повторение функциональности на iOS с готовой логикой заняло на **57% меньше времени**, т.е. произошло **в 2 раза быстрее**
|
||
|
||
**Вывод-4**: Если принять, что без КМП функциональность на каждой из двух платформ делали бы в сумме 17:34 * 2 = 35:08 минут, то сэкономленные 10 минут при повторении функциональности для iOS означают, что для всего проекта я **сэкономил 21% времени**.
|
||
|
||
# Выводы
|
||
|
||
Итак, экономия с КМП в цифрах выглядит так:
|
||
|
||
1. Количество строк для iOS снизилось на **58%**
|
||
2. Суммарно количество строк кода по всему проекту снизилось на **25%**
|
||
3. Время, необходимое на повторение функциональности для iOS, снизилось на **57%**
|
||
4. Суммарно затраченное время по всему проекту на реализацию функциональности снизилось на **21%** (эту цифру я использовал в самом начале статьи)
|
||
|
||
# Вопросы читателю
|
||
|
||
1. Суммарная экономия в 21% по времени проекта - это много или мало?
|
||
2. Окупает ли экономия в 21% явно не однодневный переход команд на новый процесс разработки?
|
||
3. Насколько важен синхронный выпуск функциональности на обе платформы, причём работающей одинаково на каждой платформе?
|
||
|